[Cinema] Opinião: The Zero Theorem (O Teorema Zero), de Terry Gilliam

Em The Zero Theorem o futuro é paranóico e caótico, construído em cima dos edifícios e das cidades antigas, em vez de os substituir. As roupas são espalhafatosas e a cor abunda por todo o lado – a luz não. A publicidade, omnipresente, fala de coisas como a igreja de Batman, o Redentor, e campanhas de saldos com o slogan “occupy mall street now” (o que é um bom exemplo do humor duvidoso do filme). Por todo o lado abunda o ruído visual e sonoro. Todas as pessoas estão nas festas com os seus smartphones ou tablets na mão. Ah, esperem…

Quer seja o futuro ou uma realidade alternativa, o que aqui interessa é a sátira – à sociedade de consumo, à tecnologia, mas principalmente ao desnorte com o que realmente interessa (seja lá o que isso for). Qohen Leth (Christopher Waltz como peixe na água) contrasta com tudo isto: veste-se quase exclusivamente de preto, tem um discurso erudito, refere-se sempre a si próprio na primeira pessoa do plural, e acredita que, mais cedo ou mais tarde, irá receber uma chamada telefónica em que um desconhecido lhe qual é o sentido da sua vida. Uma chamada do destino, dir-se-ia. Para isso, Leth precisa de estar em casa (uma igreja decrépita), preparado para atender o telefone, e por isso o filme começa com os seus esforços para conseguir autorização para trabalhar a partir de casa.

Quando consegue a autorização, começa a trabalhar num projecto diferente – o Teorema Zero, uma equação monumental e traiçoeira que provaria que o universo não tem qualquer sentido. Entretanto, além da “gerência” (Matt Damon insidioso e a camuflar-se, literalmente, com o ambiente) e do supervisor Joby (David Thewlis pythonesco), aparece Bainsley (Mélanie Thierry impetuosa e segura), uma “cyberacompanhante” bem real que talvez seja uma pista para a busca de Leth. Vão entrando na vida (e na casa) de Leth outras personagens secundárias, como o geek adolescente Bob (Lucas Hedges) ou a “psicóloga digital” interpretada por Tilda Swinton, que tem alguns dos momentos mais engraçados do filme (e também os mais bizarros – quando começa um rap despropositado, por exemplo).

O pior são as ideias inconsequentes que o filme vai tendo e que acabam por torná-lo, no geral, inconsequente, e digo isto com as características do estilo de Gilliam em mente, que não funciona tão bem como se estaria à espera. O caos frequente dos seus filmes é, neste, mal doseado – não existe nem deixa de existir – provocando um efeito contrário ao habitual: desinteresse e, por vezes, mesmo tédio.

A marca do autor nunca deixa de estar presente no filme, quer a nível dos temas quer, principalmente, na estética bizarra, com os ângulos obsessivos e o ritmo particular, mas, no fim de contas, essa presença é positiva e essencial, porque mesmo um mau filme de Terry Gilliam é, no mínimo, interessante. Num extremo temos o magnífico Brazil, no outro o péssimo Tideland, e no meio este The Zero Theorem, que, apesar de tudo, não é mau – é um Gilliam melhor do que as suas últimas tentativas e, a espaços, chega a lembrar o fulgor visionário dos seus primeiros filmes.

No fim, há uma moral algures entre a procura fútil pelo sentido da vida e a necessidade de se aproveitar o seu tempo precioso. Algumas personagens e linhas narrativas são abandonadas, mas o que mais interessa é o arco de Leth, cristalizado na versão de Karen Souza de Creep, que nos acompanha em direcção ao pôr-do-sol (quase). Talvez se encontre alguma redenção para Leth e para o filme, um objecto estranho de que não se sabe ao certo onde pertence – e, pelo menos por isso, interessante.

Emanuel Madalena

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp
Subscrever
Notificar-me de
guest

5 Comentários
Mais antigo
Mais recente Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
IsaAfonso
IsaAfonso
10 anos atrás

Não concordo quando diz "O caos frequente dos seus filmes é, neste, mal doseado – não existe nem deixa de existir – provocando um efeito contrário ao habitual: desinteresse e, por vezes, mesmo tédio."
Acho que apesar de confuso, sim, o filme não chega a ser desinteressante ou aborrecido…
Levanta muitas questões, mais do que aquelas que são respondidas, e sim, algumas histórias ficam inacabadas..o próprio final é um bocado duvidoso… mas nada disso faz do filme desinteressante ou aborrecido..
Acho ainda que o humor do filme, pode chamar-lhe duvidoso, eu encaro apenas que não é alcançável por todos (verificava-se no número de risos na sala de cinema), eleva ainda mais a mensagem que o filme procura transmitir…
Eu achei-o surpreendente, e muito mais pela positiva do que pela negativa…

Concordo com outros aspectos referidos, é claro, mas com esses nem tanto…opiniões…

Morrighan
Morrighan
10 anos atrás

IsaAfonso, ainda não vi o filme, quando vir deixo aqui nos comentários a minha opinião 🙂

E sim, as opiniões tendem a divergir muitas vezes, mas penso que tem o seu lado positivo. Faz-nos analisar melhor as coisas! E também pessoas diferentes, com gostos diferentes, hão-de opinar sempre de maneira diferente.

Muito obrigada pela tua partilha! 🙂

Beijinhos

Emanuel Madalena
Emanuel Madalena
10 anos atrás

Acho que este filme é daqueles que dão origem a opiniões muito diferentes, e isso só abona a favor dele.
Admito alguma contradição quando falo de desinteresse na parte do caos e depois digo que, no geral, o filme é interessante. Refiro-me mesmo só a esse "caos" tão habitual nos filmes do Terry Gilliam, que parece que ficou a meio.
A marca de autor é tão forte em tudo o que este realizador faz, que é normal que se acabe a comparar o filme com os anteriores, e isso pode ser injusto. Uma exigência ilegítima.
Muito obrigado pelo comentário, IsaAfonso. Cumprimentos cinéfilos 🙂

IsaAfonso
IsaAfonso
10 anos atrás

Morrighan, fico a aguardar a sua opinião também, 🙂

Sim, é verdade, dá origem a opiniões muito diferentes…
E ainda há sempre quem não consiga sequer formar uma opinião muito legítima por nem chegar a compreender o filme…

Emanuel Madalena,
Compreendo o que quer dizer nesse sentido, mas acho que, pelo menos neste caso em particular, esse 'caos' de inacabado é propositado, para fazer o espectador pensar ainda mais no que viu e levar a este tipo de reflexões…

Eu por acaso gosto de opinar sobre os filmes que vejo, e há alguns que valem a pena ser discutidos.. este pareceu-me ser um desses casos.. Vi-o na terça feira, e como disse no comentário anterior, surpreendeu-me…

Agradeço também a resposta de ambos, 🙂
os melhores cumprimentos

Morrighan
Morrighan
10 anos atrás

Isa, por favor trata-me por tu! 🙂

Sente-te à vontade para te expressares e às tuas opiniões. Podem divergir das nossas (ou não), mas estamos cá é para nos entendermos!

Assim que veja, dou notícias!

Beijinhos

  • Sobre

    Olá a todos, sejam muito bem-vindos! O meu nome é Sofia Teixeira e sou a autora do BranMorrighan, o meu blogue pessoal criado a 13 de Dezembro de 2008.

    O nome tem origens no fantástico e na mitologia celta. Bran, o abençoado, e Morrighan, a deusa da guerra, têm sido os símbolos desta aventura com mais de uma década, ambos representados por um corvo.

    Subscritores do blog

    Recebe notificação dos novos conteúdos e partilhas exclusivas. Faz parte da nossa Comunidade!

    Categorias do Blog

    Leituras da Sofia

    Apneia
    tagged: currently-reading
    A Curse of Roses
    tagged: currently-reading

    goodreads.com

    2022 Reading Challenge

    2022 Reading Challenge
    Sofia has read 7 books toward her goal of 24 books.
    hide